一个男人的离去——我看库珀离职
2003-10-26 16:09 | Aody
库珀走了，这个阿根廷人在国际米兰的主教练位置上坐了三年之后，终于给自己在国际米兰的教练生涯暂时画了一个句号……
我是在与朋友的电话聊天中得知这个消息的，我的第一感觉是朋友在开玩笑——虽然前一天库珀所带领的队伍差点就毁在巴乔一个人手里——但我在两分钟之后得到了证实。我不是国际米兰的球迷，但我仍对这个消息感到吃惊。
一个主教练的性格往往也决定了他所执教球队的打法与球风，如里皮的城府极深之于尤文图斯的稳重、卡佩罗的飞扬跋扈之与罗马的张扬……库珀是一个坚韧的男人，没有人能否认这点。所以，无论是他所成名的瓦伦西亚还是刚刚离开的国米，都是让对手难缠的队伍。
库珀的坚韧在他的足球理念上得到了十分明显的体现：防守至上。这其实本无可厚非，一条固若金汤的后防对于任何一支球队都是必不可少的，尤其是对于血液中流淌着防守反击传统的意大利足球来说更是如此。但阿根廷人也许没听说过“过犹不及”这个道理，在他的4-4-2战术体系中，夸张地说，或许只容许维耶里一个固定的攻击点。在他的4个前卫中，库珀过于注重边路的攻防作用，边前卫不仅要有突破对方防守给前锋制造射门机会的能力，更要有回防保护的意识；而对于两个中前卫，仅仅要求他们起到阻截对方进攻的作用，他们很少成为组织进攻的主角，在国米阵中看不到一个明显的前腰就是一个很好的例证。这样的战术思想有其明显弱点，首先说边路，能攻善守之辈，试问天下能有几人？在去年的国米里或许只有队长扎内蒂能算得符合要求。而在中路，只安排两个防守型的前卫，或许防守效果比一后腰一前腰的配备要好，但把球抢下来之后，如何组织反击？如果中前卫没有很好的传控球技术，只是单纯地套边，很容易被对方防死。库珀辞职后的第一场比赛对阵莫斯科斯巴达队，我们就能看到扎内蒂与阿尔梅达在中路的窘境：扎内蒂得球后输送不上去，他的同胞则屡屡被迫以犯规结束对方的进攻……其实，如果有一个好的前腰在中路组织一下，既可在中路倒脚控制比赛节奏，又可适时地寻找空挡分边，攻击效果比简单地依靠边前卫的个人能力要好得多。强调边路不一定非得只抓边路，适度地强化中路的控制能力，其整体效果更好。国米的对手们就在这方面做得比蓝黑军团要好：尤文图斯的内德维德、AC米兰的皮尔洛、还有罗马城中的托蒂与斯坦科维奇……都是强队中的中路组织者。国米队中同样不缺少杰出的人才，埃姆雷已经在土耳其国家队中证明了他的能力足以弥补身材上的不足、菲奥雷在中路的作用明显比在边路要突出……但雷科巴不是前腰的合适人选，他的个人表现欲望过于强烈，一旦他拿球之后，过多的盘带会降低球队的整体进攻速度——虽然他的突破往往能制造前场任意球——他那种前锋式的踢法放到中场的话，弊大于利。库珀在衡量攻防的战术比重这个问题上做得不好，很多优秀的进攻球员如孔塞桑、菲奥雷……均被浪费在替补席上，而前锋得不到中场有效的支援，即使他是维耶里，也会有力不从心的时候。国际米兰过去往往能战胜强队，却在弱队身上栽跟斗，这样的情形在库珀执教之后却是调换了过来，从球迷感觉看来，国米的档次下降了。其实主要原因就在于教练的战术安排。弱队的进攻能力与手段毕竟有限，国米的两个中前卫在完成防守任务同时，还能有余力去前插支援进攻，在整体上压制对手；而与强队碰面时，中路的控制能力比不上对手，不仅形不成有威胁的进攻，更严重的是后防的压力因中场失控而倍增，失球甚至失利也是在所难免……维耶里、克雷斯波都曾要求更多地加强进攻，并在此问题上多次与库珀发生冲突。正如相关文章所说：“3比27的射门次数比，并不是每个人的神经都能承受的……”。库珀的战术无法赢得冠军，这在瓦伦西亚已经得到过证明：尽管攻击手段单一，他还是执意把天才的艾马尔排除在主力之外；而他的继任者贝尼特斯正是依靠“小丑”登上了冠军宝座……
国米远离意甲冠军的宝座已经14年了，除了对手的强大之外，更多的问题是在队伍内部，远的不说，但就库珀的几位前任而言，没有一个人象阿根廷人一样给球队带来同样多的改变——当然指的是好的改变——即使他是里皮。过去的国米经常能在一个赛季的某一段时期傲视群雄，但到了夏天的最终排名总是不尽如人意；他们能屡屡在球场上直接战胜强大的对手，如尤文、AC米兰，却也常被弱旅欺负得毫无脾气……如果说只是一个教练如此，那倒也罢了，但事实呢？从比安奇、霍奇森到里皮，都没能令这种“奇怪”的现象从队伍中消失，更不用提那位粉墨登场的塔尔代利，不知道还有没有人能想起这位82年世界杯的夺冠英雄……库珀来了，他性格中那份天生的坚韧正是国米一直以来所缺少的。强调球队纪律和防守至上，是他在球队管理与建设上两个最大的特点。前者正是国米急需的，一个无法处理好球队更衣室问题的教练绝对不可能在球场上带领球队取得胜利。罗纳尔多、雷科巴、艾姆雷……他们超凡脱俗的球技能给球队与球迷带来胜利与激情，但他们桀骜不逊的性格与散漫的生活作风给球队带来的腐蚀同样危险。在处理球星的违纪问题方面，库珀的魄力显然比他的几位前任要大，罗纳尔多、雷科巴等均受过他的惩罚，即使是国米的支柱维耶里，也曾因为纪律问题而被主教练干晾在训练场上。球队的管理加强，对国米来说是一件好事，虽然库珀也为此与不少球星闹了矛盾，比如罗纳尔多……这就牵扯到库珀性格中坚韧的另一面——固执。简单地说就是没有很好地处理与球星的矛盾，加强球队管理不仅仅意味着惩罚，在不少时候，胡萝卜与大棒同样重要。事实上库珀与不少球星也有过交流，但效果呢？罗纳尔多、克雷斯波……这些离开的球星都认为与主教练的沟通毫无用处。放眼整个意大利甚至全世界，与手下球星有矛盾的成功教练比比皆是：里皮、卡佩罗……但他们都能较好地把这些个人之间的矛盾对球队的损害降低到最小程度，与他们相比，库珀在这方面做得实在不好，甚至可以说是失败的。
全世界都知道莫拉蒂对于国际米兰的热情，无论是从精神还是物质上，这位可敬的老人都给予自己的球队最大的支持，他唯一的问题或许就是时不时地介入主教练的工作中去。库珀不是里皮，更不是弗格森，他没有那两人那样对主席说不的勇气。这让我想起卡佩罗时代的AC米兰，贝鲁斯科尼与他的主教练在新闻发布会上的一次有趣的对话：
“法比奥，你说，我向你提过多少次主力阵容的建议？……”
“每次你都提。”
“那你采用过几次？”
“一次也没有……”
在库珀问题上，莫拉蒂其实也该检讨一下自己。
可以这么说，库珀的性格决定了他的失败。但是，每一个人都应该清楚地看到，他是国际米兰近几任主教练中最成功的一个。他所带来的不少东西如强调管理、坚韧不屈……是国米的冠军路上必不可少的财富。所以，我很反感那些在库珀离开后将其贬得一无是处的言论，没有人能否认他在米兰工作的投入程度。从这个角度来说，每一个离开国米的教练都值得尊敬，他们都为国米做出了自己的贡献……库珀是一个优秀的教练，但还不是一个伟大的教练，因为“冠军”的称号已经成为评价一个教练是否“伟大”的标准之一……
以同城对手的球迷的身份来评价库珀或许有不恰当的地方，有错误请各位不吝指教……仅仅一场冠军杯的失礼不能定论库珀离去对球队是好是坏，我也希望国际米兰能尽快在扎切罗尼的带领下走出困境，毕竟如果没有了国米的振作，圣西罗球场的星光会暗淡不少……
-
我是在与朋友的电话聊天中得知这个消息的，我的第一感觉是朋友在开玩笑——虽然前一天库珀所带领的队伍差点就毁在巴乔一个人手里——但我在两分钟之后得到了证实。我不是国际米兰的球迷，但我仍对这个消息感到吃惊。
一个主教练的性格往往也决定了他所执教球队的打法与球风，如里皮的城府极深之于尤文图斯的稳重、卡佩罗的飞扬跋扈之与罗马的张扬……库珀是一个坚韧的男人，没有人能否认这点。所以，无论是他所成名的瓦伦西亚还是刚刚离开的国米，都是让对手难缠的队伍。
库珀的坚韧在他的足球理念上得到了十分明显的体现：防守至上。这其实本无可厚非，一条固若金汤的后防对于任何一支球队都是必不可少的，尤其是对于血液中流淌着防守反击传统的意大利足球来说更是如此。但阿根廷人也许没听说过“过犹不及”这个道理，在他的4-4-2战术体系中，夸张地说，或许只容许维耶里一个固定的攻击点。在他的4个前卫中，库珀过于注重边路的攻防作用，边前卫不仅要有突破对方防守给前锋制造射门机会的能力，更要有回防保护的意识；而对于两个中前卫，仅仅要求他们起到阻截对方进攻的作用，他们很少成为组织进攻的主角，在国米阵中看不到一个明显的前腰就是一个很好的例证。这样的战术思想有其明显弱点，首先说边路，能攻善守之辈，试问天下能有几人？在去年的国米里或许只有队长扎内蒂能算得符合要求。而在中路，只安排两个防守型的前卫，或许防守效果比一后腰一前腰的配备要好，但把球抢下来之后，如何组织反击？如果中前卫没有很好的传控球技术，只是单纯地套边，很容易被对方防死。库珀辞职后的第一场比赛对阵莫斯科斯巴达队，我们就能看到扎内蒂与阿尔梅达在中路的窘境：扎内蒂得球后输送不上去，他的同胞则屡屡被迫以犯规结束对方的进攻……其实，如果有一个好的前腰在中路组织一下，既可在中路倒脚控制比赛节奏，又可适时地寻找空挡分边，攻击效果比简单地依靠边前卫的个人能力要好得多。强调边路不一定非得只抓边路，适度地强化中路的控制能力，其整体效果更好。国米的对手们就在这方面做得比蓝黑军团要好：尤文图斯的内德维德、AC米兰的皮尔洛、还有罗马城中的托蒂与斯坦科维奇……都是强队中的中路组织者。国米队中同样不缺少杰出的人才，埃姆雷已经在土耳其国家队中证明了他的能力足以弥补身材上的不足、菲奥雷在中路的作用明显比在边路要突出……但雷科巴不是前腰的合适人选，他的个人表现欲望过于强烈，一旦他拿球之后，过多的盘带会降低球队的整体进攻速度——虽然他的突破往往能制造前场任意球——他那种前锋式的踢法放到中场的话，弊大于利。库珀在衡量攻防的战术比重这个问题上做得不好，很多优秀的进攻球员如孔塞桑、菲奥雷……均被浪费在替补席上，而前锋得不到中场有效的支援，即使他是维耶里，也会有力不从心的时候。国际米兰过去往往能战胜强队，却在弱队身上栽跟斗，这样的情形在库珀执教之后却是调换了过来，从球迷感觉看来，国米的档次下降了。其实主要原因就在于教练的战术安排。弱队的进攻能力与手段毕竟有限，国米的两个中前卫在完成防守任务同时，还能有余力去前插支援进攻，在整体上压制对手；而与强队碰面时，中路的控制能力比不上对手，不仅形不成有威胁的进攻，更严重的是后防的压力因中场失控而倍增，失球甚至失利也是在所难免……维耶里、克雷斯波都曾要求更多地加强进攻，并在此问题上多次与库珀发生冲突。正如相关文章所说：“3比27的射门次数比，并不是每个人的神经都能承受的……”。库珀的战术无法赢得冠军，这在瓦伦西亚已经得到过证明：尽管攻击手段单一，他还是执意把天才的艾马尔排除在主力之外；而他的继任者贝尼特斯正是依靠“小丑”登上了冠军宝座……
国米远离意甲冠军的宝座已经14年了，除了对手的强大之外，更多的问题是在队伍内部，远的不说，但就库珀的几位前任而言，没有一个人象阿根廷人一样给球队带来同样多的改变——当然指的是好的改变——即使他是里皮。过去的国米经常能在一个赛季的某一段时期傲视群雄，但到了夏天的最终排名总是不尽如人意；他们能屡屡在球场上直接战胜强大的对手，如尤文、AC米兰，却也常被弱旅欺负得毫无脾气……如果说只是一个教练如此，那倒也罢了，但事实呢？从比安奇、霍奇森到里皮，都没能令这种“奇怪”的现象从队伍中消失，更不用提那位粉墨登场的塔尔代利，不知道还有没有人能想起这位82年世界杯的夺冠英雄……库珀来了，他性格中那份天生的坚韧正是国米一直以来所缺少的。强调球队纪律和防守至上，是他在球队管理与建设上两个最大的特点。前者正是国米急需的，一个无法处理好球队更衣室问题的教练绝对不可能在球场上带领球队取得胜利。罗纳尔多、雷科巴、艾姆雷……他们超凡脱俗的球技能给球队与球迷带来胜利与激情，但他们桀骜不逊的性格与散漫的生活作风给球队带来的腐蚀同样危险。在处理球星的违纪问题方面，库珀的魄力显然比他的几位前任要大，罗纳尔多、雷科巴等均受过他的惩罚，即使是国米的支柱维耶里，也曾因为纪律问题而被主教练干晾在训练场上。球队的管理加强，对国米来说是一件好事，虽然库珀也为此与不少球星闹了矛盾，比如罗纳尔多……这就牵扯到库珀性格中坚韧的另一面——固执。简单地说就是没有很好地处理与球星的矛盾，加强球队管理不仅仅意味着惩罚，在不少时候，胡萝卜与大棒同样重要。事实上库珀与不少球星也有过交流，但效果呢？罗纳尔多、克雷斯波……这些离开的球星都认为与主教练的沟通毫无用处。放眼整个意大利甚至全世界，与手下球星有矛盾的成功教练比比皆是：里皮、卡佩罗……但他们都能较好地把这些个人之间的矛盾对球队的损害降低到最小程度，与他们相比，库珀在这方面做得实在不好，甚至可以说是失败的。
全世界都知道莫拉蒂对于国际米兰的热情，无论是从精神还是物质上，这位可敬的老人都给予自己的球队最大的支持，他唯一的问题或许就是时不时地介入主教练的工作中去。库珀不是里皮，更不是弗格森，他没有那两人那样对主席说不的勇气。这让我想起卡佩罗时代的AC米兰，贝鲁斯科尼与他的主教练在新闻发布会上的一次有趣的对话：
“法比奥，你说，我向你提过多少次主力阵容的建议？……”
“每次你都提。”
“那你采用过几次？”
“一次也没有……”
在库珀问题上，莫拉蒂其实也该检讨一下自己。
可以这么说，库珀的性格决定了他的失败。但是，每一个人都应该清楚地看到，他是国际米兰近几任主教练中最成功的一个。他所带来的不少东西如强调管理、坚韧不屈……是国米的冠军路上必不可少的财富。所以，我很反感那些在库珀离开后将其贬得一无是处的言论，没有人能否认他在米兰工作的投入程度。从这个角度来说，每一个离开国米的教练都值得尊敬，他们都为国米做出了自己的贡献……库珀是一个优秀的教练，但还不是一个伟大的教练，因为“冠军”的称号已经成为评价一个教练是否“伟大”的标准之一……
以同城对手的球迷的身份来评价库珀或许有不恰当的地方，有错误请各位不吝指教……仅仅一场冠军杯的失礼不能定论库珀离去对球队是好是坏，我也希望国际米兰能尽快在扎切罗尼的带领下走出困境，毕竟如果没有了国米的振作，圣西罗球场的星光会暗淡不少……
-