我，机器人
2004-08-11 21:26 | 叶野真生
Prelude:Another movie about robot.
自1927年比较出名的Metroolis以来，机器人的题材似乎一直都是电影界的宠儿。似乎全世界所有和机器（人）打交道的都会focus on一个问题——机器人会不会有自己的思想。几年前Kubrick的绝笔A.I.围绕的也是这一题材。昨天看了《我，机器人》（这是我某一朋友的朋友所翻译出来的片名，在此引用一下），有了以下的一点所谓的“想法”。
大家随便拍砖。
故事大纲：
故事发生在2035年，机器人作为人类的辅助工具，已经普及。在Dr. Alfred Lanning(James Cromwell)——机器人之父的三条完美定律面前，机器人似乎是无暇的。Spooner(Will Smith)是一名警察。在那个社会中，他似乎是唯一认为机器人会伤害人类的人。Spooner被指定调查Dr. Alfred Lanning的自杀，意外见到一有想法的机器人，认为这个机器人Sonny是凶手。可是接下去发生的一连串事情又让Sonny看起来是无辜的。最终，在美丽女博士Susan Calvin(Bridget Moynahan)的帮助下抓回元凶。世界恢复和平。
想法 1
I, Robot似乎是从很多地方找来灵感，然后拼凑而成的作品。最明显的是从AI处借鉴，关键词dream和unique。AI中小男孩觉得自己suirior过其他机器人，因为他的程序中有一条——他是unique的。I ROBOT中sonny也是反复说自己unique，并以此为豪。AI中小男孩的终极目标是做一个梦。I ROBOT中故事发展了比较快，SONNY似乎已经有做梦的能力了。机器人NS5最后造反，这是和MATRIX很象的。在MATRIX里面，NEO就是作为“机器人”的首领参加造反的。另外Susan带Sooner去1000个NS5的地方找Sonny的时候，那一群排列整齐的NS5让我想到MATRIX第一部里面出现的超级整齐的枪，不知道为什么，就是有这种感觉。Susan见到Sooner开摩托很惊讶，这似乎和Sandra Bullock早期和史泰龙的一个片子（具体名字记不大清楚了）很接近。因为那个片子里史泰龙用过去的方法做事情，Sandra看了也很惊讶。
……
结论 1：这部片子没什么创意。
想法 2
I, Robot的镜头用了不错。或许有人会说，那只是个别镜头比较花哨而已。但我感觉，那些镜头花哨得比故事本身有创意很多。〈我，机器人〉的镜头转换不象传统影片垂直饶圈或者水平饶圈。很多场景里，它采用了“随便饶圈”（原谅我那极度不专业的“饶圈”吧）。隧道车祸那一段就是一个例子。看上去感觉惊心动魄不少。虽然因为这些头晕目眩的旋转，我没搞明白到底机器人是怎么被打败的，但其实如果用传统镜头拍摄的话，我也看不明白——车祸从来没拍得让人明白过。还有一个镜头印象比较深刻的是有恐高症的Spooner站在通往VIKI中枢神经的桥上，镜头垂直旋转。记得一般片子里有这样的情况，多数是镜头水平旋转来表示人物晕了，或者从人物的视角去拍一下地面，太突出高度。但是这次采用垂直旋转，效果似乎比传统的做法好一点。至少我看了有这样的感觉。
结论 2：我喜欢这部片子对镜头的运用。
想法 3
情节比较落俗套，而且故弄玄虚，牵强附会。
博士为什么一定要通过自杀来告诉Sooner机器人会造反呢？
既然想告诉Spooner，为什么又不把暗示说了清楚明白些呢？
USR的总裁是完全拥护他的产品——NS5的，为什么VIKI还要将总裁杀掉呢？
VIKI既然要造反，为什么还要发出警告，让人类回家呢？她到底要造什么样的反呢？
Sooner的年纪看上去不象超过40岁的人，为什么会对2000年左右的事物那么感兴趣呢？
那个破桥暗示了什么么？为什么最后所有机器人都去了那里？
Spooner的左手是用机器组装的，这又暗示了什么呢？
……
结论 3：我看完之后问题一大串，大家讨论讨论吧。
想法 4
Will Smith突然间身材好好。
Audi真漂亮，希望看到这款车投入生产。
个别对白很搞笑，真的很搞笑，例如: I am allergic to bullshit，再配合Will的表情。
结论 4：看了还是满值得的。
-
http://www.ffsky.com/ff/ffsky/bbs/disp.asp?CurPage=1&owner=A301&ID=1498177
自1927年比较出名的Metroolis以来，机器人的题材似乎一直都是电影界的宠儿。似乎全世界所有和机器（人）打交道的都会focus on一个问题——机器人会不会有自己的思想。几年前Kubrick的绝笔A.I.围绕的也是这一题材。昨天看了《我，机器人》（这是我某一朋友的朋友所翻译出来的片名，在此引用一下），有了以下的一点所谓的“想法”。
大家随便拍砖。
故事大纲：
故事发生在2035年，机器人作为人类的辅助工具，已经普及。在Dr. Alfred Lanning(James Cromwell)——机器人之父的三条完美定律面前，机器人似乎是无暇的。Spooner(Will Smith)是一名警察。在那个社会中，他似乎是唯一认为机器人会伤害人类的人。Spooner被指定调查Dr. Alfred Lanning的自杀，意外见到一有想法的机器人，认为这个机器人Sonny是凶手。可是接下去发生的一连串事情又让Sonny看起来是无辜的。最终，在美丽女博士Susan Calvin(Bridget Moynahan)的帮助下抓回元凶。世界恢复和平。
想法 1
I, Robot似乎是从很多地方找来灵感，然后拼凑而成的作品。最明显的是从AI处借鉴，关键词dream和unique。AI中小男孩觉得自己suirior过其他机器人，因为他的程序中有一条——他是unique的。I ROBOT中sonny也是反复说自己unique，并以此为豪。AI中小男孩的终极目标是做一个梦。I ROBOT中故事发展了比较快，SONNY似乎已经有做梦的能力了。机器人NS5最后造反，这是和MATRIX很象的。在MATRIX里面，NEO就是作为“机器人”的首领参加造反的。另外Susan带Sooner去1000个NS5的地方找Sonny的时候，那一群排列整齐的NS5让我想到MATRIX第一部里面出现的超级整齐的枪，不知道为什么，就是有这种感觉。Susan见到Sooner开摩托很惊讶，这似乎和Sandra Bullock早期和史泰龙的一个片子（具体名字记不大清楚了）很接近。因为那个片子里史泰龙用过去的方法做事情，Sandra看了也很惊讶。
……
结论 1：这部片子没什么创意。
想法 2
I, Robot的镜头用了不错。或许有人会说，那只是个别镜头比较花哨而已。但我感觉，那些镜头花哨得比故事本身有创意很多。〈我，机器人〉的镜头转换不象传统影片垂直饶圈或者水平饶圈。很多场景里，它采用了“随便饶圈”（原谅我那极度不专业的“饶圈”吧）。隧道车祸那一段就是一个例子。看上去感觉惊心动魄不少。虽然因为这些头晕目眩的旋转，我没搞明白到底机器人是怎么被打败的，但其实如果用传统镜头拍摄的话，我也看不明白——车祸从来没拍得让人明白过。还有一个镜头印象比较深刻的是有恐高症的Spooner站在通往VIKI中枢神经的桥上，镜头垂直旋转。记得一般片子里有这样的情况，多数是镜头水平旋转来表示人物晕了，或者从人物的视角去拍一下地面，太突出高度。但是这次采用垂直旋转，效果似乎比传统的做法好一点。至少我看了有这样的感觉。
结论 2：我喜欢这部片子对镜头的运用。
想法 3
情节比较落俗套，而且故弄玄虚，牵强附会。
博士为什么一定要通过自杀来告诉Sooner机器人会造反呢？
既然想告诉Spooner，为什么又不把暗示说了清楚明白些呢？
USR的总裁是完全拥护他的产品——NS5的，为什么VIKI还要将总裁杀掉呢？
VIKI既然要造反，为什么还要发出警告，让人类回家呢？她到底要造什么样的反呢？
Sooner的年纪看上去不象超过40岁的人，为什么会对2000年左右的事物那么感兴趣呢？
那个破桥暗示了什么么？为什么最后所有机器人都去了那里？
Spooner的左手是用机器组装的，这又暗示了什么呢？
……
结论 3：我看完之后问题一大串，大家讨论讨论吧。
想法 4
Will Smith突然间身材好好。
Audi真漂亮，希望看到这款车投入生产。
个别对白很搞笑，真的很搞笑，例如: I am allergic to bullshit，再配合Will的表情。
结论 4：看了还是满值得的。
-
http://www.ffsky.com/ff/ffsky/bbs/disp.asp?CurPage=1&owner=A301&ID=1498177