纯技术角度看DQ9
2009-07-19 11:49 | Kalki
首先必须说明的是，以下的描述中会尽量排除本人的情感因素，例如我对DS的天然好感，尽量客观地描述一些事实并且总结某些结论。目前只是10个小时的游戏进度，恐怕没办法看到游戏feature的全部，但目前所呈现出来的问题已经足够多了。另外本人用的是正版卡带，因此可以排除掉非官方环境因素造成的任何问题。
我现在玩了10个小时，老实说，我目前对本作的评价并不高。fami通的40分我认为没有（当然也不指望能）真实反映这个游戏的优点和存在的问题。我觉得最大的问题，是DS的机能没能很好地适应游戏方式的改变。注意，我这里说的不是机能的高低，因为对于不同的游戏设计，有不同的机能要求。正如PS2只能勉强适应GTA式的游戏方式，而Xbox版的GTA3/VC/SA效能表现都要比PS2好很多很多一样。机能的差异在某些游戏上基本体现不出来，而在另外一些游戏形式上则是致命的。
从帧数说起好了，因为这恐怕是我觉得最具有职业敏感，也是最头痛的地方，在我看来，这也是影响其它一切的根源。不过，直到可以招募新成员之前，我都没在意这个问题，因为这时候帧数都能稳定在30。四个人都出来之后……完了，一切都变得非常混乱。
城镇里，迷宫里，大地图上，带着4个人到处逛，只要场景复杂度高一些，NPC数量多一两个，帧数立马下降到20甚至15。场景里明显的一卡一卡之后到空旷处帧数又恢复正常。你们可能会说，虽然很讨厌，但不影响游戏是不？其实还是会影响游戏的，譬如说，可能会因为眼花而错误遇敌，导致耽误时间。
帧数下降的主因么，恐怕跟需要全3D描绘的角色数量有很大关系。3D人物的描绘，骨骼动画的运算，这些都是很占运算量的项目。恐怕也是为了折中，我们发现，城镇里的NPC都只是一张纸片，动作也很简单。这是因为NPC基本上不需要做什么动作。然而对于迷宫里和大地图上会走会追着你跑的敌人而言，不做复杂的动作是不可能的，因此这些敌人都用了全3D建模。
cutscene里面我还没看到过主角全员出现的，而且其它参演角色的数目也很少。cutscene里用的模型都要更精细一些，而DS对于场景总面数是有硬性指标要求的。
战斗的时候情况要好一些，几乎一直都是30fps，除了载入即将要播放的法术/技能特效之前的小停顿。然而这个的代价是什么？就是敌人数量的急剧下降。我到现在为止只看到过一场战斗最多3个敌人，这和以前动辄7，8个史莱姆大相径庭。希望我现在看到的只是错觉，我毕竟是很想看到史莱姆刷刷刷合成史莱姆王的壮观景象的啊 囧 现在这样，更让我这个还没联过机的人担心联机游戏时候的性能了，因为联机的时候网络处理也是会占用CPU的，帧数可能只低不高。
另外一个地方可以证明DS的机能被用尽，那就是，在描画这些场景的时候，只有一个屏幕是显示3D内容的。DS并不能在同一帧里显示双屏3D，因此像DQ4这样的游戏，都是用两帧（即1/30秒）来画双屏3D的。这就限制了游戏的最大帧数。然而DQ9单屏3D帧数都这么低……
顺便，我觉得现在可以回答为什么DQ9会改回回合制战斗这个问题了。在我这个死程的眼里，最根本的原因就是a) DS的机能跟不上或者 b) L5的开发人员优化能力不足。但这两个其实是同一个问题的不同方面的表述而已。如果做成3D的ARPG（而不是Soma Bringer那样的，即使是那个游戏也只支持3人对战；FFCC我没深入玩，不好说），需要有活跃的敌人和敌人AI，需要有比较复杂的碰撞检测。如果是传说那样的切换场景还好说，如果是Soma Bringer那样的无缝场景，那只会让DS的机能更加捉襟见肘。而如果帧数太低，那么ARPG的乐趣还能有多少？恐怕1/100都不到。我冥冥中感觉，就是因为这一点才让DS上ARPG版的原型被否决掉。玩家的抗议只是一方面，因为DQ顶着个金字招牌，就算卖空盒子都能卖两百万啦- -！
当然，在别的方面我对本作还是颇为满意的。即使没有赌场，小金币基本被废，刷刷刷大行其道，披着DQ的皮行雷骑士之实，我觉得这些方面都是相对主观的，这样的游戏方式不适合别人，但反而可能适合我。然而我上面说的，都是硬伤。在没拿到游戏之前，我也低估了平台的重要性。结果现在一看……也许当年选择联网功能同样齐全的家用机，甚至现在势头不错的PSP，对游戏本身而言，都是更好的选择。但是平台的决定是06年作出的，那的确，也就只能选DS了……
我现在玩了10个小时，老实说，我目前对本作的评价并不高。fami通的40分我认为没有（当然也不指望能）真实反映这个游戏的优点和存在的问题。我觉得最大的问题，是DS的机能没能很好地适应游戏方式的改变。注意，我这里说的不是机能的高低，因为对于不同的游戏设计，有不同的机能要求。正如PS2只能勉强适应GTA式的游戏方式，而Xbox版的GTA3/VC/SA效能表现都要比PS2好很多很多一样。机能的差异在某些游戏上基本体现不出来，而在另外一些游戏形式上则是致命的。
从帧数说起好了，因为这恐怕是我觉得最具有职业敏感，也是最头痛的地方，在我看来，这也是影响其它一切的根源。不过，直到可以招募新成员之前，我都没在意这个问题，因为这时候帧数都能稳定在30。四个人都出来之后……完了，一切都变得非常混乱。
城镇里，迷宫里，大地图上，带着4个人到处逛，只要场景复杂度高一些，NPC数量多一两个，帧数立马下降到20甚至15。场景里明显的一卡一卡之后到空旷处帧数又恢复正常。你们可能会说，虽然很讨厌，但不影响游戏是不？其实还是会影响游戏的，譬如说，可能会因为眼花而错误遇敌，导致耽误时间。
帧数下降的主因么，恐怕跟需要全3D描绘的角色数量有很大关系。3D人物的描绘，骨骼动画的运算，这些都是很占运算量的项目。恐怕也是为了折中，我们发现，城镇里的NPC都只是一张纸片，动作也很简单。这是因为NPC基本上不需要做什么动作。然而对于迷宫里和大地图上会走会追着你跑的敌人而言，不做复杂的动作是不可能的，因此这些敌人都用了全3D建模。
cutscene里面我还没看到过主角全员出现的，而且其它参演角色的数目也很少。cutscene里用的模型都要更精细一些，而DS对于场景总面数是有硬性指标要求的。
战斗的时候情况要好一些，几乎一直都是30fps，除了载入即将要播放的法术/技能特效之前的小停顿。然而这个的代价是什么？就是敌人数量的急剧下降。我到现在为止只看到过一场战斗最多3个敌人，这和以前动辄7，8个史莱姆大相径庭。希望我现在看到的只是错觉，我毕竟是很想看到史莱姆刷刷刷合成史莱姆王的壮观景象的啊 囧 现在这样，更让我这个还没联过机的人担心联机游戏时候的性能了，因为联机的时候网络处理也是会占用CPU的，帧数可能只低不高。
另外一个地方可以证明DS的机能被用尽，那就是，在描画这些场景的时候，只有一个屏幕是显示3D内容的。DS并不能在同一帧里显示双屏3D，因此像DQ4这样的游戏，都是用两帧（即1/30秒）来画双屏3D的。这就限制了游戏的最大帧数。然而DQ9单屏3D帧数都这么低……
顺便，我觉得现在可以回答为什么DQ9会改回回合制战斗这个问题了。在我这个死程的眼里，最根本的原因就是a) DS的机能跟不上或者 b) L5的开发人员优化能力不足。但这两个其实是同一个问题的不同方面的表述而已。如果做成3D的ARPG（而不是Soma Bringer那样的，即使是那个游戏也只支持3人对战；FFCC我没深入玩，不好说），需要有活跃的敌人和敌人AI，需要有比较复杂的碰撞检测。如果是传说那样的切换场景还好说，如果是Soma Bringer那样的无缝场景，那只会让DS的机能更加捉襟见肘。而如果帧数太低，那么ARPG的乐趣还能有多少？恐怕1/100都不到。我冥冥中感觉，就是因为这一点才让DS上ARPG版的原型被否决掉。玩家的抗议只是一方面，因为DQ顶着个金字招牌，就算卖空盒子都能卖两百万啦- -！
当然，在别的方面我对本作还是颇为满意的。即使没有赌场，小金币基本被废，刷刷刷大行其道，披着DQ的皮行雷骑士之实，我觉得这些方面都是相对主观的，这样的游戏方式不适合别人，但反而可能适合我。然而我上面说的，都是硬伤。在没拿到游戏之前，我也低估了平台的重要性。结果现在一看……也许当年选择联网功能同样齐全的家用机，甚至现在势头不错的PSP，对游戏本身而言，都是更好的选择。但是平台的决定是06年作出的，那的确，也就只能选DS了……