失去了电影本身应有的东西——《哈里波特与魔法石》观感补
2002-02-02 12:12 | Random
上次写的东西是在看完电影回到家以后噼里啪啦打出来的，可以说没经过什么深思熟虑，更多的是直观的感觉，也因为我很少写影评（或者上次那篇并不能称为影评），也毕竟我只是个观众。
确实，FF对我的影响很大，所以在魔法这一点上我说得确实有一定的偏差，这一点我承认，并收回上篇文章中相关的语言。而举魔法师传奇的例子，并不是要说游戏里面的魔法胜过电影，而是说电影的原创本领有一定的局限性。
但是我想说的是，作为一部电影，它不能要求观众去看了原著才能看懂，好的电影即使是从某部著作中节选，也能自成一个完整的故事。而我在上文已多次强调，我并没有看过原著，所以能更客观地作为一个电影院里的看客对此作出评价，就好象一个没玩过FF的人去评价THE SPIRITS WITHIN，在很多方面都是比对FF有感情的人要客观的。
作为一部电影，如果仅仅停留在“给小孩看”的基础上，那么它就已经失败了。当然，如果你还是要说“本来就是给小孩看的”，那这个话题就不必多讨论了。
那么电影应该有什么？我也知道我这个普通观众没什么资格对这个问题发表意见，但是我还是觉得，电影起码要让观众看得明白，即使单纯到宝莲灯那样，也是一种方法（当然，宝莲灯里莫名其妙登场的奇怪人物也是蛇足），而哈里波特这个电影，连我妈也看得莫名其妙，很多剧情上的问题还要等看完电影以后问我才弄明白（顺便说一句，我妈是上海某大学影视系的教师）。当然不是说故事艰涩难懂，弄成EVA那样，而是故事杂七杂八的东西太多，或许对于看过原著的人来说很有趣，但对于没看过原著的人，就要麻烦多了，试想如果把FF7的一段剧情没头没尾地截出来拍成电影，肯定抗议声要大得多，但我却能看懂，因为我玩过整部游戏，但对于别人，显然是不公平的。
于是我又有了个猜想，电影中出现了那么多小细节，却没在电影中说清楚，是不是想让观众，尤其是小观众，迫不及待地去买原著看个明白呢？如果是这样的话，这个效果看来是失败了。
以下节选自网友范志毅的回帖：
“这种东西,不是你这样肤浅的评论就能把它骂成垃圾的.
偶也觉得非常好,个人的形象都和印象中的差不多.(除了荷米恩)
电影由于时间关系,舍去了很多东西.”
正因为电影舍弃了许多东西，才使其本身很不完美。
“霍格瓦彻魔法学院本来就是很奇怪的地方,连丹伯多也不可能记得所有的路.”
他们是否记得路与观众没有关系，影片起码要让观众知道，主角们现在大概在哪里，而观众却不知道，因为很多地方都是一样的神奇，于是都变成了不神奇，因为都一样了。
“关于魔法:这才是西方应有的魔法,电影里面多魔法的说明是少之又少,学生们要学的课程一般是:黑魔法防御课,药剂学,魔法生物课,飞行课,魔法历史学,星相课......等等,高年级可以选修.
并不是一定要火球乱飞,大地迸裂才算是魔法---者一嗲耨已经重申了很多次.”
你看这部电影的出发点已经错了,所以才会有这样的想法.”
上面这段所说的确实是我的错误所在，我要收回原话。
“真正了解这部作品的人，是不会认为这是一部低龄化的童话的。”
没办法，我没看过原著，但我没有认为原著是低龄化童话，我指的是电影，因为电影本身让我看到的，就是哄小孩的东西，我也没有办法。
网友传奇回复：
“又一个没看原著的sb ”
我就是没看原著，我也不需要看原著，因为电影应该对没看过原著的观众负责，但它没有。
网友x-boxing回复：
“原著偶没看过，但是电影结构松散，情节安排及其幼稚，角色设定缺乏灵气和内在魅力，演员的演技简直是笑话，总的来说世界观的营造是失败的。没有给尚未成为哈里波特fans的观众一个惊喜”
与我意见很一致，因为哈里波特电影并不只是为了让哈里波特FANS开心的，而是让更多的人了解哈里波特，并渐渐喜欢上它。由电影而看原著，这才是电影成功的标志。
----------------------------------------------------------------------
麻烦QUALE再帮我去MOP发一次，谢谢了！
-
臭之息！所有状态异常！！
确实，FF对我的影响很大，所以在魔法这一点上我说得确实有一定的偏差，这一点我承认，并收回上篇文章中相关的语言。而举魔法师传奇的例子，并不是要说游戏里面的魔法胜过电影，而是说电影的原创本领有一定的局限性。
但是我想说的是，作为一部电影，它不能要求观众去看了原著才能看懂，好的电影即使是从某部著作中节选，也能自成一个完整的故事。而我在上文已多次强调，我并没有看过原著，所以能更客观地作为一个电影院里的看客对此作出评价，就好象一个没玩过FF的人去评价THE SPIRITS WITHIN，在很多方面都是比对FF有感情的人要客观的。
作为一部电影，如果仅仅停留在“给小孩看”的基础上，那么它就已经失败了。当然，如果你还是要说“本来就是给小孩看的”，那这个话题就不必多讨论了。
那么电影应该有什么？我也知道我这个普通观众没什么资格对这个问题发表意见，但是我还是觉得，电影起码要让观众看得明白，即使单纯到宝莲灯那样，也是一种方法（当然，宝莲灯里莫名其妙登场的奇怪人物也是蛇足），而哈里波特这个电影，连我妈也看得莫名其妙，很多剧情上的问题还要等看完电影以后问我才弄明白（顺便说一句，我妈是上海某大学影视系的教师）。当然不是说故事艰涩难懂，弄成EVA那样，而是故事杂七杂八的东西太多，或许对于看过原著的人来说很有趣，但对于没看过原著的人，就要麻烦多了，试想如果把FF7的一段剧情没头没尾地截出来拍成电影，肯定抗议声要大得多，但我却能看懂，因为我玩过整部游戏，但对于别人，显然是不公平的。
于是我又有了个猜想，电影中出现了那么多小细节，却没在电影中说清楚，是不是想让观众，尤其是小观众，迫不及待地去买原著看个明白呢？如果是这样的话，这个效果看来是失败了。
以下节选自网友范志毅的回帖：
“这种东西,不是你这样肤浅的评论就能把它骂成垃圾的.
偶也觉得非常好,个人的形象都和印象中的差不多.(除了荷米恩)
电影由于时间关系,舍去了很多东西.”
正因为电影舍弃了许多东西，才使其本身很不完美。
“霍格瓦彻魔法学院本来就是很奇怪的地方,连丹伯多也不可能记得所有的路.”
他们是否记得路与观众没有关系，影片起码要让观众知道，主角们现在大概在哪里，而观众却不知道，因为很多地方都是一样的神奇，于是都变成了不神奇，因为都一样了。
“关于魔法:这才是西方应有的魔法,电影里面多魔法的说明是少之又少,学生们要学的课程一般是:黑魔法防御课,药剂学,魔法生物课,飞行课,魔法历史学,星相课......等等,高年级可以选修.
并不是一定要火球乱飞,大地迸裂才算是魔法---者一嗲耨已经重申了很多次.”
你看这部电影的出发点已经错了,所以才会有这样的想法.”
上面这段所说的确实是我的错误所在，我要收回原话。
“真正了解这部作品的人，是不会认为这是一部低龄化的童话的。”
没办法，我没看过原著，但我没有认为原著是低龄化童话，我指的是电影，因为电影本身让我看到的，就是哄小孩的东西，我也没有办法。
网友传奇回复：
“又一个没看原著的sb ”
我就是没看原著，我也不需要看原著，因为电影应该对没看过原著的观众负责，但它没有。
网友x-boxing回复：
“原著偶没看过，但是电影结构松散，情节安排及其幼稚，角色设定缺乏灵气和内在魅力，演员的演技简直是笑话，总的来说世界观的营造是失败的。没有给尚未成为哈里波特fans的观众一个惊喜”
与我意见很一致，因为哈里波特电影并不只是为了让哈里波特FANS开心的，而是让更多的人了解哈里波特，并渐渐喜欢上它。由电影而看原著，这才是电影成功的标志。
----------------------------------------------------------------------
麻烦QUALE再帮我去MOP发一次，谢谢了！
-
臭之息！所有状态异常！！