从里瓦尔多到卡卡——由米兰德比看AC米兰的变化
2004-02-22 23:06 | Aody
刚刚看完了下载的米兰德比的录象，虽然是看一场迟到了十几个小时的比赛，但我仍然是有点紧张——毕竟是世界闻名的同城德比。而这场球对米兰来说是相当重要，抛开德比之战的分量不说，现在正是联赛的关键时期：下个月的冠军联赛战火重燃，卫冕冠军就得在两条同样艰苦的战线同时作战，现在必须保持甚至扩大领先优势，否则会加大夺冠的难度……好在比赛结果没令人失望，米兰可以继续领跑意甲，暂时将压力甩给罗马与尤文。
安切洛蒂似乎从来不喜欢给人们惊喜，这次的出场阵容人们在上一场联赛结束后就可以预想出来：仍然是4-3-2-1的阵型，仅仅是由科斯塔库塔顶替停赛的队长马尔蒂尼。虽然解说员一直强调卡拉泽出现在首发阵容是出人意料，但我并不感到惊奇。因为面对维耶里与阿德里亚诺这两个冲击力极强的中锋，年过三旬的潘卡罗在对抗上让人捏一把汗，而格鲁吉亚人虽然在抢截时机的选择和经验方面稍为逊色，起码能让人放心一点。事实证明这样的安排也是正确的，我们看到的又是一支没有前腰的国米，所以在进攻尤其是中路的进攻套路上，国米显得比较单调，更多的是用中远距离的传球输送给中锋，依靠他们的冲击力来制造破门机会，而且效果不错，虽然中场的控球时间不占优势，但却能凭借中锋的个人能力来给对手制造麻烦。
关于国米我不好多加评论，我只想考虑一下自己心中的球队。几乎是同样的米兰、同样的4-3-2-1阵型，却让我想起了02-03赛季初的那支横扫欧洲的球队。至今仍有不少球迷认为现在的米兰比不上一年半以前那支队伍，事实也是如此：在成绩上，当时的米兰是近年来少有的能让欧洲诸强皆畏惧三分的球队，而现在即使面对莱切那样的对手也难以有必胜的把握；在比赛的观赏性方面，前者轻盈华丽、尤其是进攻更如水银泄地，后者则略显蹒跚，虽然能在控球方面取得优势，但总缺少给对手最后也是最关键的一击……
抛开两者所处的时期差异不谈（毕竟赛季初的状态更加好），把两支队伍做个对比，两者在人员组合方面几乎只变了一个人：卡卡取代了他的巴西同胞里瓦尔多。里瓦尔多的米兰之行可以说是一次失败的冒险，但他给上赛季的米兰在战术上带来的变化是显而易见的，那就是强调技术、控球，利用快速有效的传递撕开对手防线（这方面我以前已经发表过自己的拙见）；而与前世界足球先生相比，卡卡在比赛的阅读能力稍逊一筹，毕竟那是依靠长年的征战积累才能有所提高的。而卡卡却能把老大哥挤走，则是依靠自己出色的个人能力，他的盘带没有过于花俏的动作，但有令对手十分惧怕的特点：简洁、快速，巴西小伙已经屡屡上演强突敌阵的精彩镜头，对手对付他的办法就只有犯规；而且卡卡的远射能力在米兰的主力阵容中算是佼佼者。卡卡的球风看上去似乎更象是一个欧洲人，而他的个人冲击力比当时的里瓦尔多更强。毫无疑问，卡卡是个天才，在登陆欧洲的第一个赛季就成为了球队的领军人物之一。所谓领军人物，不仅是在关键时刻带领球队取得胜利，更重要的是他会给球队的整体战术打法上带来相当大的影响。而卡卡给米兰所带来的影响则带出了两支不同时期的队伍的不同面貌。与一年半前相比，现在的米兰在进攻方面更多依靠个人能力，整体配合尤其在中路的配合相对减少。在米兰德比战的上半场，米兰最有威胁的一次进攻是由卡卡与希多夫在中路做的撞墙式配合，快速而流畅。而仅仅这一次而已，在剩下的比赛里，很少能看见这样精彩的传切配合。
本赛季我们经常能看到关于皮尔洛的报道，这位另类后腰已经屡屡有凭借精准的长传助攻的表演，而且在米兰的得分手段上占有重要地位。这对皮尔洛个人来说是一个进步，但对米兰来说则意味着进攻的变化。我们在赞赏皮尔洛那日益精进的长传技术同时，不免产生这样的疑问：传球大师鲁伊•科斯塔呢？记得2000年欧洲杯英格兰对阵葡萄牙时，英国球迷喊出了这样的口号：“贝克汉姆是通往胜利之门的钥匙。”，而葡萄牙球迷则聪明地回答：“科斯塔是拿钥匙开门的人。”我个人认为，在科斯塔状态正常的情况下，世界上在前腰位置上只有齐达内能与之相媲美。科斯塔的特长是在中场的组织与经过深思熟虑之后输送给前锋的神来之笔，节奏相对较慢。而另一方面，因扎吉的缺阵也对科斯塔有所影响，米兰的9号的飘忽的跑位，往往能够给科斯塔以制造绝杀的灵感。而现在锋线上的舍甫琴柯，冲击力更强，但他的跑位与因扎吉比只能说是“中规中矩”，对方后卫经常能够对他进行有效的贴身紧逼，从而限制他的进攻火力。前锋跑不开，科斯塔也巧妇难为无米之炊，只能做一些普通的传球和过人。虽然卡卡很努力，但他偏重个人作战的特点又与葡萄牙人的球风不怎么合拍。相对而言，里瓦尔多对科斯塔的支持更好，球队的打法也更有技术含量，再加上因扎吉的捕捉机会能力，就是上赛季初米兰进攻利刃的刀锋。在这个角度上来看，科斯塔与因扎吉的组合更能发挥各自的特长，而舍甫琴柯则适合与一个有一定冲击力的前锋搭档。德比的下半场比赛与上一场比赛一样，托马森替换了科斯塔，给乌克兰人拉开了更大的活动空间，而加上卡卡的冲击，米兰的攻势顿时比上半场犀利了不少。两支米兰的不同，很大程度上是由因-科-里的组合与舍-托-卡的组合两者特点的差异造成，前者重点是中场的配合，后者则偏重前锋对对手的直接冲击。4-3-2-1的阵型是通往胜利之门的钥匙,而能否用它顺利打开大门则取决于科斯塔。如果米兰10号状态良好，如客场挑战罗马的那关键之战中，正是他的助攻决定了比赛结果；而在科斯塔状态不好的情况下，无疑是双前锋的战术更为有效。随着托马森出彩次数的增加，他的“奇兵”身份其实已经不复存在，对手也会针对他上场后米兰的战术变化来研究相应对策。加上更加艰苦的欧洲战场，米兰的阵容势必会有变化，而最有可能也是我最希望看到的是科斯塔的状态回升，如果他真能找回状态，无论前面的前锋是因扎吉还是舍甫琴柯，米兰的进攻战术都能有更加丰富的变化，也能够在夺冠的道路上走得更远。
米兰需要一个高中锋，以丰富解决面对密集防守时办法不多的问题，但这不是最迫切的。更需要高度的是它的后防，尤其是需要一个高大中卫，米兰的防空能力明显是个弱点，之前博洛尼亚的高中锋塔雷已经让马尔蒂尼吃够苦头。而德比战中面对对方的两个强力中锋时，内斯塔与科斯塔库塔在一开始还是有点吃力，因为两人都不是以对抗见长的后卫，科斯塔库塔年事已高，而内斯塔更为出色的是他的防守意识而不是身体。虽然国米进攻就是简单的长传，但维耶里和阿德里亚诺还是能在争顶落地后给米兰造成威胁，甚至能直接抢到第二落点继续进攻，如果能有一个防空能力强的中卫，即使不能抢到第一落点，也能够起到干扰作用，不会让对方轻易进行高空作业。而且米兰所失两球皆是角球防守的失误，也反映了米兰缺少优秀的防空能力，特别是第二个失球，包夹阿德里亚诺的两名防守球员居然没能把球解围，而不得不迫使迪达出击。有人或许会说：米兰王朝时的中卫搭档巴雷西与科斯塔库塔的身高也不是很出众。现在的足球的身体对抗程度已非十年能相比，再者巴、科两人当时都处于当打之年。这就是米兰防线的另一问题：年龄偏大。第39分钟时国米边路传中，内斯塔（似乎是，录象里看不清）飞铲解围不远，阿德里亚诺抽射中柱，这过程中科斯塔库塔居然离对方有两米左右的距离。就算马尔蒂尼复出，两个老中卫已经在联赛时不时地露出了疲态，而现在积极联系中的斯塔姆或许可以解决一定问题，但别忘了他也是32岁的人，而且在右路奔跑的卡福也已经32岁了，如果算上潘卡罗，这是一条“爷爷”级的防线。而替补的西米齐在能力和状态上无法保证，劳尔森和罗克•儒尼奥尔的未来已不在圣西罗……
最后还是那句话：前进！AC米兰！
-
安切洛蒂似乎从来不喜欢给人们惊喜，这次的出场阵容人们在上一场联赛结束后就可以预想出来：仍然是4-3-2-1的阵型，仅仅是由科斯塔库塔顶替停赛的队长马尔蒂尼。虽然解说员一直强调卡拉泽出现在首发阵容是出人意料，但我并不感到惊奇。因为面对维耶里与阿德里亚诺这两个冲击力极强的中锋，年过三旬的潘卡罗在对抗上让人捏一把汗，而格鲁吉亚人虽然在抢截时机的选择和经验方面稍为逊色，起码能让人放心一点。事实证明这样的安排也是正确的，我们看到的又是一支没有前腰的国米，所以在进攻尤其是中路的进攻套路上，国米显得比较单调，更多的是用中远距离的传球输送给中锋，依靠他们的冲击力来制造破门机会，而且效果不错，虽然中场的控球时间不占优势，但却能凭借中锋的个人能力来给对手制造麻烦。
关于国米我不好多加评论，我只想考虑一下自己心中的球队。几乎是同样的米兰、同样的4-3-2-1阵型，却让我想起了02-03赛季初的那支横扫欧洲的球队。至今仍有不少球迷认为现在的米兰比不上一年半以前那支队伍，事实也是如此：在成绩上，当时的米兰是近年来少有的能让欧洲诸强皆畏惧三分的球队，而现在即使面对莱切那样的对手也难以有必胜的把握；在比赛的观赏性方面，前者轻盈华丽、尤其是进攻更如水银泄地，后者则略显蹒跚，虽然能在控球方面取得优势，但总缺少给对手最后也是最关键的一击……
抛开两者所处的时期差异不谈（毕竟赛季初的状态更加好），把两支队伍做个对比，两者在人员组合方面几乎只变了一个人：卡卡取代了他的巴西同胞里瓦尔多。里瓦尔多的米兰之行可以说是一次失败的冒险，但他给上赛季的米兰在战术上带来的变化是显而易见的，那就是强调技术、控球，利用快速有效的传递撕开对手防线（这方面我以前已经发表过自己的拙见）；而与前世界足球先生相比，卡卡在比赛的阅读能力稍逊一筹，毕竟那是依靠长年的征战积累才能有所提高的。而卡卡却能把老大哥挤走，则是依靠自己出色的个人能力，他的盘带没有过于花俏的动作，但有令对手十分惧怕的特点：简洁、快速，巴西小伙已经屡屡上演强突敌阵的精彩镜头，对手对付他的办法就只有犯规；而且卡卡的远射能力在米兰的主力阵容中算是佼佼者。卡卡的球风看上去似乎更象是一个欧洲人，而他的个人冲击力比当时的里瓦尔多更强。毫无疑问，卡卡是个天才，在登陆欧洲的第一个赛季就成为了球队的领军人物之一。所谓领军人物，不仅是在关键时刻带领球队取得胜利，更重要的是他会给球队的整体战术打法上带来相当大的影响。而卡卡给米兰所带来的影响则带出了两支不同时期的队伍的不同面貌。与一年半前相比，现在的米兰在进攻方面更多依靠个人能力，整体配合尤其在中路的配合相对减少。在米兰德比战的上半场，米兰最有威胁的一次进攻是由卡卡与希多夫在中路做的撞墙式配合，快速而流畅。而仅仅这一次而已，在剩下的比赛里，很少能看见这样精彩的传切配合。
本赛季我们经常能看到关于皮尔洛的报道，这位另类后腰已经屡屡有凭借精准的长传助攻的表演，而且在米兰的得分手段上占有重要地位。这对皮尔洛个人来说是一个进步，但对米兰来说则意味着进攻的变化。我们在赞赏皮尔洛那日益精进的长传技术同时，不免产生这样的疑问：传球大师鲁伊•科斯塔呢？记得2000年欧洲杯英格兰对阵葡萄牙时，英国球迷喊出了这样的口号：“贝克汉姆是通往胜利之门的钥匙。”，而葡萄牙球迷则聪明地回答：“科斯塔是拿钥匙开门的人。”我个人认为，在科斯塔状态正常的情况下，世界上在前腰位置上只有齐达内能与之相媲美。科斯塔的特长是在中场的组织与经过深思熟虑之后输送给前锋的神来之笔，节奏相对较慢。而另一方面，因扎吉的缺阵也对科斯塔有所影响，米兰的9号的飘忽的跑位，往往能够给科斯塔以制造绝杀的灵感。而现在锋线上的舍甫琴柯，冲击力更强，但他的跑位与因扎吉比只能说是“中规中矩”，对方后卫经常能够对他进行有效的贴身紧逼，从而限制他的进攻火力。前锋跑不开，科斯塔也巧妇难为无米之炊，只能做一些普通的传球和过人。虽然卡卡很努力，但他偏重个人作战的特点又与葡萄牙人的球风不怎么合拍。相对而言，里瓦尔多对科斯塔的支持更好，球队的打法也更有技术含量，再加上因扎吉的捕捉机会能力，就是上赛季初米兰进攻利刃的刀锋。在这个角度上来看，科斯塔与因扎吉的组合更能发挥各自的特长，而舍甫琴柯则适合与一个有一定冲击力的前锋搭档。德比的下半场比赛与上一场比赛一样，托马森替换了科斯塔，给乌克兰人拉开了更大的活动空间，而加上卡卡的冲击，米兰的攻势顿时比上半场犀利了不少。两支米兰的不同，很大程度上是由因-科-里的组合与舍-托-卡的组合两者特点的差异造成，前者重点是中场的配合，后者则偏重前锋对对手的直接冲击。4-3-2-1的阵型是通往胜利之门的钥匙,而能否用它顺利打开大门则取决于科斯塔。如果米兰10号状态良好，如客场挑战罗马的那关键之战中，正是他的助攻决定了比赛结果；而在科斯塔状态不好的情况下，无疑是双前锋的战术更为有效。随着托马森出彩次数的增加，他的“奇兵”身份其实已经不复存在，对手也会针对他上场后米兰的战术变化来研究相应对策。加上更加艰苦的欧洲战场，米兰的阵容势必会有变化，而最有可能也是我最希望看到的是科斯塔的状态回升，如果他真能找回状态，无论前面的前锋是因扎吉还是舍甫琴柯，米兰的进攻战术都能有更加丰富的变化，也能够在夺冠的道路上走得更远。
米兰需要一个高中锋，以丰富解决面对密集防守时办法不多的问题，但这不是最迫切的。更需要高度的是它的后防，尤其是需要一个高大中卫，米兰的防空能力明显是个弱点，之前博洛尼亚的高中锋塔雷已经让马尔蒂尼吃够苦头。而德比战中面对对方的两个强力中锋时，内斯塔与科斯塔库塔在一开始还是有点吃力，因为两人都不是以对抗见长的后卫，科斯塔库塔年事已高，而内斯塔更为出色的是他的防守意识而不是身体。虽然国米进攻就是简单的长传，但维耶里和阿德里亚诺还是能在争顶落地后给米兰造成威胁，甚至能直接抢到第二落点继续进攻，如果能有一个防空能力强的中卫，即使不能抢到第一落点，也能够起到干扰作用，不会让对方轻易进行高空作业。而且米兰所失两球皆是角球防守的失误，也反映了米兰缺少优秀的防空能力，特别是第二个失球，包夹阿德里亚诺的两名防守球员居然没能把球解围，而不得不迫使迪达出击。有人或许会说：米兰王朝时的中卫搭档巴雷西与科斯塔库塔的身高也不是很出众。现在的足球的身体对抗程度已非十年能相比，再者巴、科两人当时都处于当打之年。这就是米兰防线的另一问题：年龄偏大。第39分钟时国米边路传中，内斯塔（似乎是，录象里看不清）飞铲解围不远，阿德里亚诺抽射中柱，这过程中科斯塔库塔居然离对方有两米左右的距离。就算马尔蒂尼复出，两个老中卫已经在联赛时不时地露出了疲态，而现在积极联系中的斯塔姆或许可以解决一定问题，但别忘了他也是32岁的人，而且在右路奔跑的卡福也已经32岁了，如果算上潘卡罗，这是一条“爷爷”级的防线。而替补的西米齐在能力和状态上无法保证，劳尔森和罗克•儒尼奥尔的未来已不在圣西罗……
最后还是那句话：前进！AC米兰！
-