闲扯中德之蛋
2005-06-23 14:15 | westlifer
赛前，媒体普遍认为德国队是一支老牌强队，作风硬朗，身体素质出色。相比之下，中青队的技术占优。只要小伙子们能正常发挥，完全可以战胜对手。但是我们要提防他们在最后一刻的进球~~~~
当一场貌似五五开的比赛开始后，我发现情况并灭有想象的乐观。德国队人高马大，身体是笨了点，但头脑清醒。他们根本不去和中青队正面交锋，而选择在中青队员强行突破或背身拿球的时候套近乎，通常不止一个人来凑热闹。如此对头的战术，加之他们超强的抢劫能力，令中青队员很不适应，进攻屡屡无功而返。想发挥技术优势？对方可不允许。所以我们的队员必须付出超常的努力与奔跑以保证“正常”发挥，这对于身体条件处于下风的中青队无疑是雪上加霜。以至在比赛的70分钟以后，小伙子们（他们都比我大，呵呵）只能靠着意志与对手周旋。相对于防守的老到，他们在进攻的表现是有过之而无不及。开场后，他们咬定右路不放松，让7号球员强突郑涛，在尝到了甜头后果断放弃了阵地进攻。这样做的目的很明确：1、让中国队控球，等我们整体压上后突然加强防守强度，使我们队员疲于奔命。2、前场丢球后就地围抢，增加中方组织难度，迫使我们出现失误。在取得第二个进球后，他们更是如法炮制的送出多个直传（越位）球，利用“越位缓吹”的新规则不断冲击着我们的心理防线，致使中青后卫在最后阶段多次出现犹豫，行动不统一的情况。既如此，德国人赢得理所当然。
尽管德国鬼子祭出很有创意的“损招”，但我们不应该对此耿耿于怀，毕竟狡猾和机智说得是同一个意思嘛。
中青队员的表现不容质疑，他们的积极进取，勇于拼搏的精神让我感动得一塌糊涂。顺便提一嘴，杨程是一个出色的门将，他与门神的差距在于如何“调配”失误与神奇。但愿他能成为中国的舒梅切尔，而不是巴特兹。加油吧。
相比之下，中国队的战术就有些相形见绌了。
1，没有认真利用规则。毫无疑问，这是教练员应该研究的课题。（在这方面，猪指导貌似做的不错）不仅进攻上不加以利用，在防守上他们似乎没有告诉队员该怎么防范：边旗不举，脚步不停。在失球后，球员知道该怎么做了，但这又有什么用呢？
2，扬己之长，却没克敌之短。地球人都知道身材高大的球员脚下慢，转身慢，可是从首发阵容来看，教练员并没有打算利用这一点。（从中德的越位次数的对比中也能看出来）是役，克劳德，即德国的克劳琛，排出了4名攻击球员,其中陈涛是技术型前腰，有时要兼顾回撤要球。卢林所在的左路有德7的牵制，不敢太过压上。单凭蒿竣闵和郜林无法冲击对方防线，况且这也不是他们的特点。由于对手的“让球”，中青队被迫控球打阵地，可是我们的中路推进无法冲破德国“3夹2”的防守，而在打边路时多用斜长传，虽然落点很准，但给了德边卫充足的时间来和中国队员“亲热”。不能轻松的传球，就很难送出高质量的传中，没了精准的传球......你总不能让郜林去占两个德国大汉的便宜吧。
3，换人失误。下半场过了10分钟后，克劳德用赵旭日换下了蒿竣闵。在此后的比赛中，他策划或完成了3次中国队在下半场最有威胁的进攻。但这个治标不治本的换人却多少导致了国青的失利。我的意思是赵上场没错，换下蒿就不对了。当时连德国人都知道我们的问题出在左路，要不是德7号连连漏球……主要是郑涛不适应德国的踢法（他尚在体力充沛时被7号强行突破后“助攻”）
蒿下场后，中国队右路进攻彻底瘫痪，赵，周显然不是打边前卫的。没办法，卢林只能抗起进攻大旗。结果呢？防守本来就吃力的郑涛失去了卢林的支援，终于在最后一刻撑不住了，漏掉了7号。这并不能怪郑涛。可是我们有经验丰富的苑维伟啊，教练到底在想什么？！
最有争议的是最后两个换人名额该不该用的问题。对于克劳德而言，这是一场赌博，既如此，就不存在是非之理。然而，在当时的情况下，换人是有必要的（这可不是事后诸葛亮）。在比赛进行到70分钟后，我们只有扬程和赵旭日表现的比较活跃，这是一个很危险的信号，大家快撑不住了。而且场上的队员的思想也不够统一：攻吧，上不去；守吧，不甘心。体力的问题加上犹豫的心态使得我们的阵型越来越开，甚至有些脱节。我认为此时换上身体素质好，能控球的董方卓在合适不过了。他可以牵制德国的防守，盘活全队的进攻，说不定还可以扰乱对方的心态，让他们急噪起来，这样我们就可能有机会终结德国......纵使克劳德坚持不换人，他也应该给队员们一个明确的指示（最好是回缩防守），而不是让他们无目的的坚持。
输球了，大家的心理都不好受。若让我评价一下中青队的表现，八个字：
赢的伟大，输的光荣
B人不善于写文章，不过喜欢表达自己的观点，希望大家捧场哈~~~~
-
I lay my love on “MU”
It's all I wanna do
Every time I breathe I feel brand new
当一场貌似五五开的比赛开始后，我发现情况并灭有想象的乐观。德国队人高马大，身体是笨了点，但头脑清醒。他们根本不去和中青队正面交锋，而选择在中青队员强行突破或背身拿球的时候套近乎，通常不止一个人来凑热闹。如此对头的战术，加之他们超强的抢劫能力，令中青队员很不适应，进攻屡屡无功而返。想发挥技术优势？对方可不允许。所以我们的队员必须付出超常的努力与奔跑以保证“正常”发挥，这对于身体条件处于下风的中青队无疑是雪上加霜。以至在比赛的70分钟以后，小伙子们（他们都比我大，呵呵）只能靠着意志与对手周旋。相对于防守的老到，他们在进攻的表现是有过之而无不及。开场后，他们咬定右路不放松，让7号球员强突郑涛，在尝到了甜头后果断放弃了阵地进攻。这样做的目的很明确：1、让中国队控球，等我们整体压上后突然加强防守强度，使我们队员疲于奔命。2、前场丢球后就地围抢，增加中方组织难度，迫使我们出现失误。在取得第二个进球后，他们更是如法炮制的送出多个直传（越位）球，利用“越位缓吹”的新规则不断冲击着我们的心理防线，致使中青后卫在最后阶段多次出现犹豫，行动不统一的情况。既如此，德国人赢得理所当然。
尽管德国鬼子祭出很有创意的“损招”，但我们不应该对此耿耿于怀，毕竟狡猾和机智说得是同一个意思嘛。
中青队员的表现不容质疑，他们的积极进取，勇于拼搏的精神让我感动得一塌糊涂。顺便提一嘴，杨程是一个出色的门将，他与门神的差距在于如何“调配”失误与神奇。但愿他能成为中国的舒梅切尔，而不是巴特兹。加油吧。
相比之下，中国队的战术就有些相形见绌了。
1，没有认真利用规则。毫无疑问，这是教练员应该研究的课题。（在这方面，猪指导貌似做的不错）不仅进攻上不加以利用，在防守上他们似乎没有告诉队员该怎么防范：边旗不举，脚步不停。在失球后，球员知道该怎么做了，但这又有什么用呢？
2，扬己之长，却没克敌之短。地球人都知道身材高大的球员脚下慢，转身慢，可是从首发阵容来看，教练员并没有打算利用这一点。（从中德的越位次数的对比中也能看出来）是役，克劳德，即德国的克劳琛，排出了4名攻击球员,其中陈涛是技术型前腰，有时要兼顾回撤要球。卢林所在的左路有德7的牵制，不敢太过压上。单凭蒿竣闵和郜林无法冲击对方防线，况且这也不是他们的特点。由于对手的“让球”，中青队被迫控球打阵地，可是我们的中路推进无法冲破德国“3夹2”的防守，而在打边路时多用斜长传，虽然落点很准，但给了德边卫充足的时间来和中国队员“亲热”。不能轻松的传球，就很难送出高质量的传中，没了精准的传球......你总不能让郜林去占两个德国大汉的便宜吧。
3，换人失误。下半场过了10分钟后，克劳德用赵旭日换下了蒿竣闵。在此后的比赛中，他策划或完成了3次中国队在下半场最有威胁的进攻。但这个治标不治本的换人却多少导致了国青的失利。我的意思是赵上场没错，换下蒿就不对了。当时连德国人都知道我们的问题出在左路，要不是德7号连连漏球……主要是郑涛不适应德国的踢法（他尚在体力充沛时被7号强行突破后“助攻”）
蒿下场后，中国队右路进攻彻底瘫痪，赵，周显然不是打边前卫的。没办法，卢林只能抗起进攻大旗。结果呢？防守本来就吃力的郑涛失去了卢林的支援，终于在最后一刻撑不住了，漏掉了7号。这并不能怪郑涛。可是我们有经验丰富的苑维伟啊，教练到底在想什么？！
最有争议的是最后两个换人名额该不该用的问题。对于克劳德而言，这是一场赌博，既如此，就不存在是非之理。然而，在当时的情况下，换人是有必要的（这可不是事后诸葛亮）。在比赛进行到70分钟后，我们只有扬程和赵旭日表现的比较活跃，这是一个很危险的信号，大家快撑不住了。而且场上的队员的思想也不够统一：攻吧，上不去；守吧，不甘心。体力的问题加上犹豫的心态使得我们的阵型越来越开，甚至有些脱节。我认为此时换上身体素质好，能控球的董方卓在合适不过了。他可以牵制德国的防守，盘活全队的进攻，说不定还可以扰乱对方的心态，让他们急噪起来，这样我们就可能有机会终结德国......纵使克劳德坚持不换人，他也应该给队员们一个明确的指示（最好是回缩防守），而不是让他们无目的的坚持。
输球了，大家的心理都不好受。若让我评价一下中青队的表现，八个字：
赢的伟大，输的光荣
B人不善于写文章，不过喜欢表达自己的观点，希望大家捧场哈~~~~
-
I lay my love on “MU”
It's all I wanna do
Every time I breathe I feel brand new